Text
Editionsbericht
Werkverzeichnis
Literatur: Gregh
Literatur: Le Figaro
Literatur: Manifest
» » »
Texte zur Verlaine-Rezeption
Texte zur Theorie und Rezeption des Symbolismus
L'article de notre éminent collaborateur M. A. Claveau sur "l'Humanisme" ayant vivement ému la jeune école littéraire qui s'inspire de cette doctrine, nous avons cru intéressant et utile, pour la loyauté de la discussion, de mettre sous les yeux de nos lecteurs la réponse de M. Fernand Gregh qui, par ses beaux poèmes la Maison de l'Enfance et la Beauté de vivre, s'est placé au premier rang de la nouvelle génération poétique.
Ce n'est pas sans une certaine surprise que la jeunesse littéraire a lu l'autre jour, en tête du Figaro, un article de M. A. Claveau, excellent humaniste, contre l'humanisme. Je voudrais essayer ici d'opposer à son réquisitoire quelques-unes des raisons qui militent en faveur de cet "humanisme", auquel il attribue d'ailleurs des torts dont cette doctrine ne me paraît pas coupable.
La réfutation de M. Claveau, en effet, se trompe d'adresse. Il considère l'humanisme comme une philosophie, voire une religion qu'il oppose au déisme, alors que c'est avant tout une esthétique, et même essentiellement une poétique. Peut-être se récriera-t-il à ce mot: il s'en allait en guerre contre un parti d'athées, et le voici qui tombe dans une assemblée de poètes. Je lui demande bien pardon de la déconvenue qu'il en pourra éprouver. Avouerai-je d'ailleurs, pour lui donner raison en une certaine mesure, que l'humanisme, comme beaucoup de théories littéraires, pousse des rameaux jusque dans la morale et dans ce qu'il faut bien appeler, d'un mot barbare, la sociologie? Cela n'a, au reste, rien qui doive surprendre. Toute esthétique est, en somme, une conception de la vie appliquée au cas particulier de l'art. Il y a un philosophe inconscient dans tout poète digne de ce nom. C'est pourquoi mainte théorie, qui n'était d'abord que poétique, a fini par résumer toute la pensée d'une époque: ainsi pour la Renaissance, ainsi pour le Romantisme. Je ne serais pas étonné que ce mot d' "humanisme" fût celui même sous lequel on résumera plus tard l'effet confus et magnifique de notre temps.
* * *
Les deux dernières écoles poétiques qui aient fleuri en France sont le Parnasse et le Symbolisme. La théorie du Parnasse a été celle de l'art pour l'art, ou plus exactement de la beauté pour la beauté. Agnostiques de l'art, les parnassiens ont restreint le champ de la poésie, comme l'agnosticisme avait restreint le domaine de la philosophie. Pour que la beauté fût plus belle encore, ils ont voulu la faire moins vivante. On se rappelle leur théorie de l'impassibilité, formulée par réaction contre le Romantisme, qui leur semblait trop échevelé. La beauté à leurs yeux devait être marmoréenne. Un poète, qui plus tard fit exactement – et heureusement! – le contraire de ce qu'il avait annoncé, résumait alors avec une ingénuité d'enfant terrible l'idéal parnassien en ce vers agressif:
Est-elle en marbre, ou non, la Vénus de Milo?
Les parnassiens dépersonnalisèrent, objectivèrent l'inspiration: ils interdirent à la Muse la passion, à leur gré trop tumultueuse pour les beaux plis de sa tunique, et l'enfermèrent, selon une formule depuis lors banalisée, dans la Tour d'Ivoire. Chacun d'eux a répété:
Je hais le mouvement qui déplace les lignes,
Et jamais je ne pleure et jamais je ne ris.
Mais, bien qu'ils y revinssent toujours comme en leur citadelle inexpugnable, les parnassiens sortirent souvent de la belle tour close où ils adoraient à l'écart l'idole hiératique: témoin Leconte de Lisle, dont la poésie, si impassible qu'elle veuille être, laisse souvent deviner la pensée généreuse et entendre le cœur palpitant; témoin Sully Prudhomme, si préoccupé de justice et de bonheur, et qui loua André Chénier d'avoir uni
Le laurier du poète à la palme du juste;
et Anatole France, dont les Noces corinthiennes ont pu sembler, vingt ans après avoir été écrites, une pièce d'actualité; et le tendre et nostalgique Dierx, et Catulle Mendès, dont la fantaisie est si moderne; et Coppée, penché sur les humbles, et Heredia enfin, le somptueux conquistador épris des époques reculées et des rivages lointains, qui un jour, se souvenant qu'il était un homme d'aujourd'hui et appartenait à un "peuple libre", consentit à dresser un beau "trophée" en plein Paris, sur le pont Alexandre.
Les symbolistes, eux, qui, bien qu'ils aient combattu les parnassiens avec un acharnement souvent injuste, sont leurs continuateurs, en ce sens qu'ils ont transporté l'objectivité parnassienne de la terre dans les nuées, les symbolistes, par une hautaine gageure, prirent pour objet le Mystère. Si les parnassiens sont des agnostiques, les symbolistes sont des mystiques. La théorie des parnassiens, la beauté pour la beauté, devint chez eux celle de la beauté pour le rêve. Ils négligèrent délibérément non plus seulement la vie subjective, le moi romantique, mais la vie entière, subjective et objective, toute la vie; ils se cloîtrèrent dans le Rêve. Ils habitèrent la Tour d'Ivoire un étage au-dessus des parnassiens, plus loin encore de la terre. Et la Tour d'Ivoire des parnassiens était du moins, elle, éclatante au soleil; certains symbolistes amassèrent une nuit presque impénétrable autour de leur demeure, et ce fut souvent la Tour d'Ebène.
Je ne voudrais pour rien au monde être injuste envers les symbolistes. Ils ont eu une très haute idée de la poésie. Ils ont suscité une utile réaction contre les arrière-romantiques, trop exclamatifs, et les sous-parnassiens, trop prosaïques. Et de plus, et surtout, ils ont continué de libérer la vieille prosodie, ce dont il faut leur être grandement reconnaissants. Ce sont eux qui ont achevé de "disloquer", comme disait Hugo, "ce grand niais d'alexandrin". Le vers libre lui-même, je le crois, est capable de vraies beautés, s'il sait à la fois, selon la remarque récente d'un des esprits les plus indépendants du symbolisme, "se symétriser et se styliser". Faisons crédit parfois, avec M. Bergeret, à la beauté inconnue. Toute licence, ajouterions-nous volontiers, sauf contre la vie. – Comme les symbolistes devaient beaucoup aux parnassiens, les humanistes, – et sous cette dénomination on peut ranger tous les jeunes poètes qui ne sont pas à proprement parler parnassiens ou symbolistes, – doivent tous quelque chose à ces derniers, parmi lesquels certains d'entre eux comptent d'anciennes et précieuses amitiés. Il n'est guère de jeune poète qui n'ait d'abord voisiné avec eux dans la chambre aux miroirs avant de rentrer, selon l'expression d'Albert Samain, "dans la vérité de son cœur". L'œuvre du Symbolisme est et restera fort importante.
Mais enfin la poésie des symbolistes – et les meilleurs d'entre eux l'avouent – a exprimé des rêves abscons et froids, et non la vie. Ils ont créé tout un décor de glaives, d'urnes, de cyprès, de chimères et de licornes qui s'en va déjà rejoindre au magasin des accessoires surannés le décor romantique, les nacelles, les écharpes, les gondoles, les seins brunis et les saules, les cimeterres et les dagues qui en 1850 avaient déjà cessé de plaire. Ils ont abusé du bizarre, de l'abstrus, ils ont souvent parlé un jargon qui n'avait rien de français, ils ont épaissi des ténèbres factices sur des idées qui ne valaient pas toujours les honneurs du mystère. Ils avaient d'abord arboré le nom de décadents sous lequel on les a trop facilement ridiculisés et qu'ils ont vite abandonné pour celui plus relevé de symbolistes; mais on aurait dit parfois qu'ils voulaient donner un sens rétrospectif à leur première dénomination. Leur inspiration fut trop souvent byzantine. Ils se sont d'abord interdit comme trop vile toute poésie à tendances philosophiques, ou religieuses, ou sociales. Ensuite, même ce qui est individuel chez les symbolistes s'exprime d'une façon si indirecte que l'obscurité en voile souvent l'émotion. Jamais, chez eux, un aveu personnel, un cri, un battement de cœur. Tout est secret, enveloppé, allégorique. Les symbolistes ont fait un rêve irréalisable, celui d'exprimer le pur mystère et la beauté pure. Le mystère sans un peu de clarté, c'est le néant absolu, et la beauté sans la vie, c'est une forme inconsistante qui échappe à l'étreinte de l'artiste.
Qu'a-t-il manqué souvent aux parnassiens et aux symbolistes pour nous satisfaire pleinement? L'humanité. Ils n'ont voulu être que des artistes, et ils furent tels. Ils n'ont pas songé que ce qui nous intéresse dans l'artiste, c'est l'homme, car c'est l'humanité qui est la commune mesure entre lui et nous. Nous qui venons après eux, instruits par leur exemple, nous rêvons un art plus enthousiaste à la fois et plus tendre, plus intime et plus large, un art direct, vivant, et d'un mot qui résume tout: humain. Nous voulons une poésie qui dise l'homme, et tout l'homme, avec ses sentiments et ses idées, et non seulement ses sensations, ici plus plastiques, là plus musicales. Tous les grands poètes de tous les temps, en même temps que des artistes, étaient des hommes, c'est-à-dire des pères, des fils, des amants, des citoyens, des philosophes ou des croyants. C'est de leur vie même qu'étaient faits leurs rêves. Après l'école de la beauté pour la beauté, après l'école de la beauté pour le rêve, il est temps de constituer l'école de la beauté pour la vie.
Nous ne proscrivons pas le symbole; mais qu'il soit clair. Un beau symbole obscur, c'est un beau coffret dont on n'a pas la clef. Il y a d'admirables symboles dans Vigny; mais on les comprend. On peut dire de façon intelligible les choses les plus profondes. Accumulez les symboles tant que vous voudrez, pourvu que derrière on sente battre un cœur d'homme et penser une tête harmonieuse. Nous sommes las d'une certaine impassibilité et d'une certaine incohérence.
* * *
Puisque les poètes d'une génération sont nécessairement amenés à se grouper sous une appellation commune, je crois que le mot le plus juste qui puisse qualifier le mouvement de la nouvelle génération est le beau mot, rajeuni et élargi encore à cette occasion, d'Humanisme. Il signifie bien que nous voulons réaliser une poésie humaine, après la poésie trop strictement artiste du Parnasse ou trop obscurément abstraite du Symbolisme. Il renoue heureusement la tradition avec l'admirable Pléiade, qui, délaissant les allégories du moyen âge, et remontant à l'art antique, source de toute beauté, sut retrouver sous les humanités l'humanité. Par la Pléiade, il nous rattache à l'antiquité, d'une part, à Chénier et au Romantisme de l'autre; car, comme tous les novateurs, nous sommes les vrais traditionnels. Enfin il indique bien notre point de vue sur le monde, – et c'est ici que M. Claveau retrouverait l'occasion de discuter philosophie – qui est, lui aussi, tout humain. Nous ne sommes ni mystiques ni sceptiques. Nous sommes plongés dans la vie: il faut la comprendre et la vivre. Mais je ne veux faire allusion qu'en passant aux lointaines conséquences de l'humanisme au point de vue philosophique, religieux, politique et moral. Je me bornerai aussi à indiquer la relation immédiate qui s'établira entre la poésie humaine d'une part, et, d'autre part, un théâtre ou un roman humains dont on pourrait citer déjà maints exemples.
Poètes, chantons la vie: c'est notre vraie façon, à nous, d'y collaborer. Accomplissons notre tâche sur la terre, qui est d'inscrire en des paroles belles le rêve que fait l'homme à ce moment du temps infini, pour le transmettre à ceux qui nous succéderont. Et que chacun de nous, en jetant plus tard un regard sur son œuvre terminée, avant de s'en aller dans l'inconnu terrible, puisse se dire comme tous ceux dont la vie a été bien remplie par les labeurs humains: "Je fus un homme. Quoi qu'il y ait après la mort, je n'en ai pas peur. Que ce soit le grand soleil ineffable de Dieu ou le grand soleil noir du néant, je saurai le regarder en face, sans être aveuglé par la lumière, sans être ébloui par l'ombre. Je fus un homme."
Poètes d'aujourd'hui et de demain, – et par ce mot j'entends, au beau sens étymologique, tous ceux qui créent, – soyons des hommes!
Erstdruck und Druckvorlage
Le Figaro.
1902, 12. Dezember, S. 1.
Gezeichnet: Fernand Gregh.
Die Textwiedergabe erfolgt nach dem ersten Druck
(Editionsrichtlinien).
Le Figaro  : online
URL: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb34355551z/date
Werkverzeichnis
Verzeichnis
Talvart, Hector / Place, Joseph:
Bibliographie des auteurs modernes de langue française (1801-1941).
Bd. 7. Paris: Éd. de la Chronique des lettres françaises 1941.
S. 314-321: Fernand Gregh.
Gregh, Fernand: Paul Verlaine.
In: Revue de Paris.
1896, Bd. 1, 1. Februar, S. 658-672.
URL: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb34404247s/date
URL: https://catalog.hathitrust.org/Record/000675391
URL: https://archive.org/details/pub_la-revue-de-paris
Gregh, Fernand: La maison de l'enfance.
Paris: C. Lévy 1897.
PURL: https://hdl.handle.net/2027/uiug.30112045832430
URL: https://archive.org/details/lamaisondelenfan00greguoft [1900]
Gregh, Fernand: Georges Rodenbach.
In: Revue de Paris.
1899, Bd. 1, 1. Januar, S. 214-228.
URL: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb34404247s/date
URL: https://catalog.hathitrust.org/Record/000675391
URL: https://archive.org/details/pub_la-revue-de-paris
Gregh, Fernand: La beauté de vivre.
Paris: C. Lévy o.J. [1900].
URL: https://archive.org/details/labeautdevivre00greguoft
URL: https://catalog.hathitrust.org/Record/007574860
Gregh, Fernand: La fenêtre ouverte.
Pages sur V. Hugo, P. Verlaine, [...]
suivies de divers essais et poèmes en prose.
Paris: E. Fasquelle 1901.
URL: https://archive.org/details/lafentreouvert00greg
URL: https://catalog.hathitrust.org/Record/001202079
Gregh, Fernand: L'Évolution musicale.
In: L'Indépendance belge.
1901, Nr. 363, 29. Dezember, supplément littéraire, *1-2.
URL: https://www.belgicapress.be/
Gregh, Fernand: L'Humanisme.
In: Le Figaro.
1902, 12. Dezember, S. 1.
URL: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb34355551z/date1902
URL: http://obvil.sorbonne-universite.site/corpus/critique/gregh_humanisme/
Gregh, Fernand: Pour Verlaine.
In: Le Figaro.
1904, 7. April, S. 1.
URL: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb34355551z/date1904
Literatur: Gregh
Brandmeyer, Rudolf: Poetiken der Lyrik: Von der Normpoetik zur Autorenpoetik.
In: Handbuch Lyrik. Theorie, Analyse, Geschichte.
Hrsg. von Dieter Lamping.
2. Aufl. Stuttgart 2016, S. 2-15.
Casella, Georges / Gaubert, Ernest: La Nouvelle Littérature, 1895-1905.
Paris 1906.
URL: https://archive.org/details/lenouvellelittr00gaubgoog [2e éd. 1906]
Claveau, A.: L'Humanisme.
In: Le Figaro.
1902, 29. November, S. 1.
Cornell, Kenneth: The Post-Symbolist Period.
French Poetic Currents, 1900-1920.
New Haven 1958.
Fernand Gregh passim (Register).
Décaudin, Michel: La crise des valeurs symbolistes.
Vingt ans de poésie française 1895 – 1914.
Genf u.a. 1981 (= Références, 11).
Fernand Gregh passim (Register).
Jackson, A. B.: Les critiques de la Revue Blanche (1889-1903).
In: Revue des Lettres Modernes 25/26 (1957), S. 1-47.
Jagow, Eugen v.: Pariser Plauderei.
In: Allgemeine Zeitung. Morgenblatt.
1903, Nr. 13, 13. Januar, S. 1-2.
URL: https://digipress2.digitale-sammlungen.de/
Lanson, Gustave: Un Poète et la Poésie d'aujourd'hui.
In: La Revue (Ancienne "Revue des Revues")
Bd. 88, 1910, 15. November, S. 484-493.
Pondrom, Cyrena N.: The Road from Paris.
French Influence on English Poetry, 1900 – 1920.
Cambridge 2010.
Saint-Georges de Bouhélier: L'Humanisme.
In: Le Figaro.
1902, 14. Dezember, S. 4.
URL: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb34355551z/date
Literatur: Le Figaro
Blandin, Claire: Le Figaro.
Deux siècles d'histoire.
Paris 2007.
Blandin, Claire (Hrsg.): Le Figaro. Histoire d'un journal.
Paris 2010.
Charle, Christophe: Le siècle de la presse (1830-1939).
Paris 2004.
Corbillé, Sophie / Fantin, Emmanuelle / Wrona, Adeline (Hrsg.):
Paris, capitale médiatique. Ville et presse au XIXe siècle.
Saint-Denis 2022.
Kalifa, Dominique u.a. (Hrsg.): La Civilisation du journal.
Histoire culturelle et littéraire de la presse française au XIXe siècle.
Paris 2011.
Roget-Mouliéras, Madeleine: 1854 - naissance d'un journal. Le Figaro.
Paris 2003.
Saint Vincent, Bertrand de: (Hrsg.): Les Grands écrivains publiés dans le Figaro (1836-1941)
Paris 2011.
Thérenty, Marie-Ève u.a. (Hrsg.): Presse et plumes.
Journalisme et littérature au XIXe siècle.
Paris 2004.
Literatur: Manifest
Antliff, Mark u.a. (Hrsg.): The Vorticists.
Manifesto for a Modern World.
London 2010.
Asholt, Wolfgang u.a. (Hrsg.):
Manifeste und Proklamationen der europäischen Avantgarde (1909 - 1938).
Stuttgart u.a. 1995.
Berg, Hubert van den: Das Manifest – eine Gattung?
Zur historiographischen Problematik einer deskriptiven Hilfskonstruktion.
In: Manifeste: Intentionalität. Hrsg. von Hubert van den Berg u.a.
Amsterdam u.a. 1998 (= Avant-Garde Critical Studies, 11), S. 193-225.
Birolli, Viviana: Constitution et archéologie d'un genre.
Le cas des manifestes futuristes.
In: Études littéraires 44.3 (2013), S. 17-34.
Boschetti, Anna: La notion de manifeste.
In: Francofonia 59 (2010), S. 13-29.
Bradshaw, Wayne: The Ego Made Manifest.
Max Stirner, Egoism, and the Modern Manifesto.
New York 2011.
Caws, Mary A. (Hrsg.): Manifesto. A Century of Isms.
Lincoln, NE u.a. 2001.
Cohen, Milton A.: Movement, Manifesto, Melee. The Modernist Group, 1910 - 1914.
Lanham u.a. 2004.
Di Santo, Giulia A.: Das Publikum der avantgardistischen Manifeste.
In: "Das Publikum wird immer besser".
Literarische Adressatenfunktionen vom Realismus bis zur Avantgarde.
Hrsg. von Lorella Bosco u. Giulia A. Disanto
Wien 2020, S. 173-189.
Fähnders, Walter: Projekt Avantgarde.
Avantgardebegriff und avantgardistischer Künstler, Manifeste und avantgardistische Arbeit.
Bielefeld 2019.
Görner, Rüdiger: Sehen lernen!
Bemerkungen zum Manifest-Charakter der Moderne.
In: Literarische Moderne. Begriff und Phänomen.
Hrsg. von Sabina Becker u.a. Berlin u.a. 2007, S. 113-127.
Gómez García, Carmen: Das Manifest: Eine literarische Gattung?
Die programmatischen Texte im Expressionismus.
In: Internationaler Expressionismus - gestern und heute.
Hrsg. von Kristin Eichhorn u. Johannes S. Lorenzen.
Berlin 2023, S. 82-96.
Grilli, Elisa: Une offensive médiatique internationale.
Le lancement du "Manifeste du futurisme" (1909).
In: Revue d'histoire littéraire de la France 120.1 (2020), S. 45-57.
Hjartarson, Benedikt: Visionen des Neuen.
Eine diskurshistorische Analyse des frühen avantgardistischen Manifests.
Heidelberg 2013.
Illouz, Jean-Nicolas: Les manifestes symbolistes.
In: Revue des Sciences Humaines 295 (2009), S. 165-188.
URL: https://univ-paris8.hal.science/hal-03700072/document
Lista, Giovanni (Hrsg.): Le Futurisme.
Textes et manifestes, 1909-1944.
Ceyzérieu 2015.
Millot, Hélène: Chorégraphies manifestaires.
In: Spectacles de la parole.
Hrsg. von Hélène Millot u.a.
Saint-Étienne 2003 (= Lieux littéraires, 5), S. 361-374.
Peppis, Paul: Schools, movements, manifestoes.
In: The Cambridge Companion to Modernist Poetry.
Hrsg. von Alex Davis u.a. New York 2007, S. 28-50.
Perloff, Marjorie: The Audacity of Hope. The Foundational Futurist Manifestos. In: The History of Futurism. The Precursors, Protagonists, and Legacies.
Hrsg. von Geert Buelens u.a.
Lanham, MD 2012, S. 9-30.
Schwarz, Olga K.: Sie wollten die Museen zerstören.
Zur Tradition des literarischen Manifests um 1900
(Gebrüder Hart, Moréas, Marinetti, Hiller).
In: Zeitschrift für Germanistik N.F. 31 (2021), S. 452-473.
Somigli, Luca: Legitimizing the Artist.
Manifesto Writing and European Modernism, 1885-1915.
Toronto u.a. 2003.
Tomiche, Anne / Regard, Frédéric (Hrsg.): Genre et manifestes.
Nouvelles perspectives sur une forme actuelle.
Paris 2023.
Vérilhac, Yoan: Le manifeste littéraire aux temps symbolistes
et l'inscription du littéraire dans le médiatique.
In: Qu'est-ce qu'un événement littéraire au XIXe siècle?
Hrsg. von Corinne Saminadayar-Perrin.
Saint-Étienne 2008, S. 255-266.
Edition
Lyriktheorie » R. Brandmeyer