Text
Editionsbericht
Werkverzeichnis
Literatur: Julius Hart
Literatur:
Freie Bühne für modernes Leben (1890 -) – Die neue Rundschau (1904 -)
» » »
Texte zur George-Rezeption
Texte zur Theorie und Rezeption des Symbolismus
Alles Empfinden und Denken des Menschen ist in seinem Grundwesen ein unveränderliches. Soweit wir es zurückverfolgen können, bis in die Ewigkeit hinein, hat weder sein Aeußeres noch sein Inneres mehr als Gradverschiedenheiten durchlebt. Und wir vermögen uns einen idealen Zukunftsmenschen nicht einmal anders vorzustellen, als nur durch Negation. Wenn wir in Verfolgung Tolstoi'scher Ideen ihn uns entlastet denken von dem Bedürfniß nach dem Sinnlichen, weiterhin von der Nothwendigkeit, zu essen und zu trinken, in allen seinen Sinnen außerordentlich erweitert, und wenn wir eine ganz neue und eigenartige Fortpflanzung annehmen, so vermögen wir uns doch kein Bild zu machen, wie denn positiv der so umgewandelte Mensch aussehen mag. In ihrem Grundwesen unveränderlich ist deshalb auch die Poesie, die Gestalterin all unseres Empfindungs- und Gedankenlebens, und sie kann daher wirklich nur mit dem letzten Menschen aussterben und zu Grunde gehen. Wir erzeugen keine wahrhaft neuen Ideen und Gefühle, aber in unserem Ideen- und Gefühlsleben herrscht ein ewiger Wandel, ewig neu gruppiren wir die Thatsachen, ewig neu suchen wir ihren Zusammenhang zu erklären und die Macht einer neuen Beobachtung hebt dann die eine Empfindung für eine Zeit mächtig empor, um die anderen halb aus unserem Bewußtsein schwinden zu lassen, schiebt eine Gedankenwelt in den Vordergrund, die bisher wie durch einen Nebel verhüllt, plötzlich im hellsten Sonnenglanz vor uns sich ausbreitet. Unter der scheinbaren Stoff- und Formeinheit der Poesie birgt sich doch ein Reichthum von Verschiedenheiten, so unendlich, wie die den Menschen umgebende Natur ihn erzeugt, indem sie auch nicht ein Lindenblatt einem anderen völlig gleich formt. Man kann im eigentlichen Sinne niemals von einer neuen Dichtkunst sprechen, aber in ihren räumlich und zeitlich von einander gehemmten Einzelschöpfungen offenbart sich ein immer wieder verschobenes Centrum des Gedanken- und Empfindungslebens, ein immer veränderter Standpunkt, von dem die Welt aus gesehen und gefühlt wird. In jenem Centrum liegt die Kraft, welche die Eigenart einer Dichtung bewirkt, und viel besser, als daß wir alte und neue, idealistische und realistische, moderne und Vergangenheitspoesie gegenüberstellen, sprechen wir von Eigenarts- und Andererartspoesie. Jene Begriffe bedeuten nur etwas Historisch-Vergängliches, oder etwas Stilistisches, das niemals absolut-gültige Dauer hat; ein verändertes Centrum kann rasch die Verdrängung des realistischen Stils durch den idealistischen verursachen, wir dürfen nie dem Künstler befehlen, Realist oder Idealist zu sein, aber was wir immer verlangen dürfen, das ist Eigenart.
Die ewig gültige Bedeutung der gegenwärtigen Literaturbewegung liegt nicht in der Pflege
des naturalistischen Stils; er erfrischt uns vor allem deswegen, weil wir des idealistischen
überdrüssig waren, und da immer wieder übersättigte Lustempfindungen des Gegensatzes
bedürfen, so wird auch ohne Zweifel der Naturalismus einmal von
[1080] neuem dem idealisierenden Stil Platz zu machen. Was die Bedeutung dieser
Literaturbewegung ausmacht, das ist die Eigenart ihres Gedanken- und Empfindungslebens,
die ihre Erzeugnisse scharf abhebt von den Schöpfungen der romantischen Periode. Sie ist
eine Eigenartsdichtung und nicht epigonischer Natur. Wir sehen die Welt an, bewegt von
ganz anderen Ideen, als unsere Vorgänger, und die naturalistische Form ist eine Folge
unseres neuen Sehens, eine Form und kein Inhalt, eine Wirkung und keine Ursache.
Hat sich auch für unsere Lyrik das Centrum verschoben, daß ein neubesonderes Licht von
ihm ausgeht, welches unser Empfinden und unsere Stimmung ändert? Wir verlangen nach einem
solchen! Dafür spricht schon die weitverbreitete Unlust an ihren Erzeugnissen, die erst
neuerdings langsam einer wärmer werdenden Antheilnahme wieder Platz macht. Der Lyriker,
welcher noch in den Weisen und Tönen der Romantik singt, löst damit dem Menschen der
Gegenwart Empfindungen aus, die nicht mehr so im Mittelpunkte von dessen Innenleben
stehen, wie sie es vor fünfzig Jahren thaten. Und wer die tieferen Ursachen der
Gleichgültigkeit nicht erkennt, dessen Wünsche und Vorschläge irren dann an der Oberfläche
umher. "Nur keine Liebeslieder mehr, nur keine Frühlings- und Maienlieder!" Wer so spricht,
hat sich mit seinem Denken nicht viel Mühe gemacht. Aber halb oberflächlich ist auch das
Wort der Anderen: "Liebe ist ein allgemeines, ewig gültiges Empfinden, Liebespoesie wird
daher nie verschwinden." Gewiß wird sie nicht verschwinden, aber ihre Gefühle und
Vorstellungen färben und schattiren sich anders. Zwischen dem Liebesgedicht der Burns und
Goethe einerseits, dann der Heine, Musset, Eichendorff andererseits herrschen ganz scharfe
Unterschiede. Dort alles Innerlichkeit, Naturschlichtheit, Wirklichkeit, edelste
Bürgerlichkeit, – hier Sinnlichkeit, Farbe, Glanz, Prunk und auch Schminke. Immer
bildet das Liebesempfinden ein Centrum unseres Seelenlebens, aber diese Centralzelle
umschließt wieder vielfache sich verschiebende Kerne, von denen bald der eine, bald der
andere den Mittelpunkt einnimmt. Diesen "Mittelpunkts-Mittelpunkt" des modernen Menschen
kann ein romantisch-erotisches Gedicht sehr wohl nicht treffen, und daher kann es auch
nicht die höchste Wirkung erzielen. Unsere Zeit mit ihrem umgestalteten Gefühls- und
Gedankenleben verlangt auch eine umgestaltete eigengeprägte Liebes- und Naturlyrik,
und um es gleich im Vorhinaus <wegzunehmen>, wenn ich von einer sozialen Lyrik spreche,
den tausendfältigen Ausstrahlungen der sozialen Weltanschauung als Centralsonne: . . .
auch das einfachste Liebes- und Frühlingsgedicht kann in tiefstem Sinne zu einem sozialen
Gedicht werden und von jenem Geiste völlig durchtränkt und durchsättigt sein.
Auf den ersten Anblick scheint es, als wenn der Darwinismus, der in Drama und Epos
vielfach stark zum Ausdruck gekommen, unsere Lyrik gar nicht berührt hätte. Denn jene
Gedichte von Wilhelm Jordan, Albert Moeser u.a., welche nur die Erkenntnisse der neueren
Naturwissenschaft in Verse gebracht haben, die man weit besser in den wissenschaftlichen
Büchern sich aufsucht, Spielereien, wie die Beschreibung einer Landschaft aus der
Steinkohlenzeit, Hymnen auf die Person Darwins sind ganz äußerliche Versuche in der
künstlerischen, lyrischen Gestaltung des Entwickelungsgedankens, eine unfruchtbare
didaktische Poesie. Es ist aber gar keine Frage, daß die Darwinistische Erkenntniß
auch unsere Lyrik mächtig umzugestalten vermag, auch fehlt es nicht mehr ganz an
wirklich dichterischen Verarbeitungen. Mit einem ihrer Schlagworte – natürlich meine
ich "Kampf ums Dasein" – geht sie hinüber in ein Centrum unseres modernen Gedanken-
und Gefühlslebens, dessen starke Vorherrschaft in der neuesten Lyrik Keinem, der sich
einigermaßen mit ihr beschäftigt, zweifelhaft sein kann. Die soziale Lyrik nimmt bereits
einen breiten Raum in der jüngeren Poesie ein, und sie wird diesen Raum noch mehr
erweitern und ausdehnen.
Versteht sie es, den ganzen Inhalt des sozialen Gedanken in allem seinem Wesen innerlich
zu erfassen und künstlerisch zu gestalten, so braucht sie nicht zu
[1081] fürchten, daß sie nur wie eine blendende glänzende Rakete aufsteigt, um rasch in der
Luft zu verpuffen und als armseliger, todter Aschenrest auf die Erde zurückzukommen, wie
etwa die Herwegh'sche Poesie. Sie wird dann nicht nur von der Gunst einer politischen
Partei in die Höhe gehoben und braucht sich nicht darum zu kümmern, wenn selbst der
"soziale Hauch" unserer Zeit ebenso rasch verwehen sollte, wie der conservative Hauch,
der für einige Jahre lang durch das deutsche Volk dahinging. Sondern sie hat eine
ewiggiltige Dauer, weil in dem Sozialismus ewiggiltige Wahrheiten sich crystallisirt
haben. Der Sozialismus bedeutet mehr als eine revolutionäre politisch-wirthschaftliche
Partei, er bedeutet auch eine Weltanschauung und vermag darum auch, nicht nur wie eine
politische Leidenschaft die Empfindungen bloß obenhin zu kräuseln, sondern in ihren
untersten Tiefen zu verändern und umzugestalten. Die soziale Weltanschauung beruht
auf der von Lazarus und Steinthal festgesetzten Grundlage unserer modernen Psychologie:
Der Mensch ist ein Gesellschaftswesen. Damit hebt sie nicht den Individualismus auf,
die Grundanschauung des bürgerlichen Liberalismus, der bürgerlichen Revolutionen, der
Genieperiode und der Romantik, aber sie schränkt ihn ein. Vielleicht allzusehr, denn
schon bereitet sich innerhalb der sozialistischen Welt eine Gegenbewegung vor, die des
Anarchismus, des schrankenlosen Individualismus, dessen Ideen an logischer Schärfe
nichts zu wünschen übrig lassen, mit denen sich aber ebenso wenig leben läßt, wie mit
den Ideen Tolstoi's, weil sie die sozialistische Wirklichkeit und Wahrheit übersehen,
daß der Mensch Gesellschaftswesen ist. Und auch dieser Anarchismus hat bereits seinen
Lyriker gefunden. Der Sozialismus setzt den Menschen nicht nur in engste, unlösliche
Beziehungen zu dem Menschen, sondern auch zu der Natur, der ganzen äußeren Umgebung.
Seine Verbindung mit dem Materialismus ist nicht eine äußerliche, sondern eine
innerlich-nothwendige. Er sagt mit Moleschott: "Der Mensch ist die Summe von Eltern
und Amme, von Ort und Zeit, von Luft und Wetter, von Schall und Licht, von Kost und
Kleidung. Sein Wille ist die nothwendige Folge aller jener Ursachen, gebunden an ein
Naturgesetz, das wir aus seiner Erscheinung kennen, wie der Planet an seine Bahn, wie
die Pflanze an den Boden. Wir sind ein Spiel von jedem Druck der Luft". Das Geistige
steht in Abhängigkeit vom Körperlichen, und wir können uns nicht geistig verändern,
wenn sich nicht die äußeren Verhältnisse ändern. Wohl nicht die ganze Wahrheit, aber
ein gut Stück Wahrheit liegt sicher dieser Weltanschauung zu Grunde, und jedenfalls
hat der materialistische Sozialismus für uns Gedanken und Gefühle in den Vordergrund
treten lassen, wie sie in dieser Schärfe und Deutlichkeit für unsere Großeltern nicht
vorhanden waren.
Eine soziale Lyrik ist nach der nächstberechtigten und gewöhnlichen Auffassung eine solche, welche den Menschen in seinen Beziehungen zur Gesellschaft als einem geschlossenen Ganzen auffaßt, nicht die Beziehungen von Individuum zu Individuum, sondern von Klasse zu Klasse, und von Individuum zu Individuum nur insofern, als diese ein Klassenbewußtsein typisch vertreten. Es gestaltet die Empfindungen und Gedanken, die im Menschen wach werden, wenn er sich selber in seiner Abhängigkeit von den gesellschaftlichen Zuständen auffaßt, als ein Spiel von jedem Druck und Einfluß der wirthschaftlichen Verhältnisse. Wir können selbstverständlich nicht davon sprechen, als wäre die soziale Lyrik eine Neuschöpfung unserer Zeit oder auch nur unseres Jahrhunderts, vielmehr hat sie Pflege und Ausbildung aller Orten und in allen Jahrhunderten gefunden; der Ritter, der seiner Standeskraft, seines Ansehens und seiner höfischen Bildung sich wohl bewußt, ein Spottlied auf den Bauern singt, bringt damit soziale Anschauungen und Empfindungen zum Ausdruck, und wer in einer Idylle bäuerliches Leben darstellt, oder wie die Annette von Droste-Hülshoff in "Des Pfarrers Woche" Freud und Leid eines katholischen Landgeistlichen in seinem Standeswesen als Geistlicher schildert, dichtet eine soziale Lyrik. In scharfen und bestimmt abgesteckten Grenzen fließt diese überhaupt nicht hin; mehr oder weniger kann das Soziale in die [1082] erste Linie treten oder nur eine feine, weich angedeutete Grundfärbung bilden, von der andere Empfindungen sich abheben.
Aber sie mußte und muß sich zu einer besonderen Bedeutung in unserem Jahrhundert und vor
allem in der Gegenwart emporringen; eine Lyrik konnte heranwachsen, die alles und jedes
Empfinden und Denken dem Sozialen unterordnet, in der jedes Gefühl in seinem Verhältniß
zu der Weltanschauung dargestellt wird, die augenblicklich für viele das Centrum ihres
Innenlebens ausmacht. Da ist auch das Liebesgedicht nicht mehr vorwiegend Darstellung
des sinnlichen Genusses oder einer Vermählung der Seelen, da preist es nicht mehr das
Erotische etwa als die Ausstrahlung eines göttlichen Wesens, sondern es wird wohl zum
schmerzlichen Ausdruck zweier verliebter Menschen, welche nicht können zusammen kommen,
weil das Wasser der sie trennenden wirthschaftlichen Verhältnisse und der Klassenunterschiede
oder das Wasser der Armut zu tief ist. Es wird zur Darstellung der hungernden Liebe, einer
im wirthschaftlichen Elend verzweifelnden. Die soziale Lyrik bedeutend für uns deshalb so
viel, weil wir mit größerer Schärfe, mit voller klarer wissenschaftlicher Erkenntniß die
ungeheuere Bedeutung des Wirthschaftlichen für den Menschen verstehen lernten, weil der
Klassenkampf des vierten Standes alle Welt zur leidenschaftlichsten Theilnahme für oder
gegen aufruft und zwingt. Das mußte auch das Gesichtsfeld des Dichters verschieben, sein
Auge ablenken von dem Vielen, was ihn sonst am tiefsten bewegte; plötzlich sieht er den
Menschen unter dem Druck der äußeren Zustände, sieht nicht mehr den Menschen schlechthin,
sondern den Klassenmenschen, die Verschiedenheit seiner Gefühle, Gedanken und Bestrebungen,
die aus den sozialen Unterschieden sich ergeben.
Soviel zur Einleitung. Es kommt jetzt vor allem darauf an, zu unterscheiden, was die zeitgenössische soziale Poesie durch ihre jüngeren Vertreter hervorbrachte, ob sie den neuen eigenartigen Inhalt auch in voller künstlerischer Kraft neu und eigenartig durchzugestalten wußte und zu welcher künstlerischen Form der Inhalt hinzustreben scheint.
Es ist kein Zufall, daß die soziale Lyrik dieses Jahrhunderts immer nur aus einer allgemeinen
revolutionären Volksstimmung hervorwächst und mit einer solchen auftaucht und wieder untersinkt.
Für kurze Dauer kommt sie in Deutschland um das Jahr 1848 herum zu einer reichen und kräftigen
Blüte, stirbt dann ganz ab und setzt erst in der Mitte der achtziger Jahre wieder neue Knospen
an.
Der Poesie läßt sich nicht als Gesetz vorschreiben: "Du sollst Dich an die Menschen und Sachen der Gegenwart halten," – eben so wenig wie man ihr befehlen kann, daß sie keine Partei selbst in den geringsten wirthschaftlichen und politischen Kämpfen ergreife.
Es herrscht da ein ewiger Wechsel. Die Dichtung befriedigt den unbezähmbaren Drang der menschlichen Seele nach dem Ausdruck von Empfindungen. Ein Jahrzehnt [1100] der politischen Ruhe und eines geistigen Stillstandes lenkt ein Volk von seinen eigensten und persönlichsten Interessen ab, daß dieses sich nicht selbst beobachtet und seine Gefühle der Vergangenheit nicht durch die Sorge um das Heute, nicht durch die Leidenschaft des Kampfes um das Heute erregen läßt. Weil es nicht modern empfindet, kann es romantisch empfinden, die Gefühle der Vergangenheit nachempfinden, und weil seine Gefühle sich nicht eng um einen brennenden Mittelpunkt zusammenziehen, weil sie nicht eine scharfe zeitliche Eigenart haben, so schwimmen sie leicht etwas nebelhaft auseinander, sie haben die Neigung einerseits zum Eklektischen, andererseits zu einer Verallgemeinerung, in der das besondere Individuelle sich nicht entfalten kann. Der formale Ausdruck drängt das Inhaltliche zurück. Wenn aber leidenschaftliche soziale und politische Kämpfe innerhalb eines Volkes zum Ausbruch kommen, dann erzeugen diese Kämpfe selbst starke Gefühlsstürme und die Kunst gelangt aus Naturnothwendigkeit, und ohne besondere Anleitung der Aesthetik, zur formalen Gestaltung eines solchen zeitgenössischen Empfindens und Denkens.
Die Lyrik, welche nach der Märzrevolution aufkam, knüpft an die letzten Ausläufer der Romantik an, die jüngste deutsche Lyrik, die um die Mitte der achtziger Jahre ihren Anfang nimmt und sich inhaltlich wie äußerlich von der der Geibel'schen Schule sondert, stellt eine Verbindung mit der Poesie der vierziger Jahre her. Sie ist tendenziös, politisch, zeitgenössisch, mehr Inhalt als Form, diese mehr Form als Inhalt, dem Tagesstreben abgewandt, weltflüchtig; jene männlichen, diese weiblichen Geschlechts.
Besonders bietet die sozialistische Lyrik der jüngsten Gegenwart noch immer ein Bild,
welches der Revolutionspoesie der vierziger Jahre sehr ähnelt. Fast dieselben Gefühle
und die gleichen Vorstellungen stehen im Vordergrund. Welch ein veränderter Inhalt aber
gegenüber der weichen und weichlichen Genußlyrik, die seit der März-Revolution drei
Jahrzehnte lang die Gemüther beherrschte! Es macht die Feindschaft zwischen den Alten und
Jungen vollständig begreiflich. Der Wein, vor allem aus den importirten Crystallgläsern
Bodenstedt's
getrunken, schmeckt den Neuen bitter, die erotischen Gesänge, ob sie nun einem
keuschen blutig harmlosen Backfisch
aus der Traeger'schen Schule in's Album geschrieben werden,
oder ob sie zum Lob einer Grisebach'schen Hetäre erklingen, werden verachtet, Hamerling'scher
Schönheitskultus wird als ästhetische Phrase angesehen, und die Schopenhauer-Poesie, weil ihre
Verzweiflung mehr in der Spekulation wurzelt, als in den Zuständen des politischen und sozialen
Lebens, gilt für überwunden.
Das Empfindungsleben des dichtenden Sozialismus gruppirt sich zunächst um das Mitleid; aber neben
dem Mitleid steht unmittelbar der Zorn; Mitleid mit dem Unterdrückten, mit allen Armen und Enterbten;
Zorn gegen die Unterdrücker. Schmerzliche Klage und leidenschaftliche, wilde Kampflust fließen
ineinander über. Ein drittes ringt sich los: die Hoffnung auf den Sieg, und den endlichen Triumph
der Freiheit, die Erfüllung der alten Menschheits-Ideale Gleichheit und Brüderlichkeit, den
Aufgang des allgemeinen Friedens- und Glückseligkeitszustandes. Man sieht, es thut sich für den
sozialistischen Dichter eine Welt von Empfindungen auf, und von düsterer Verzweiflung bis zur
hellsten Lust, von der tiefsten Liebe bis zum höchsten Zorn kann er alle Töne berühren und alle
Saiten schwingen lassen. Auch seine Vorstellungen bieten eine ewige Fülle reicher Abwechslung;
in der Gegenüberstellung der schroffen sozialen Gegensätze von Arm und Reich liegt von vornherein
eine unmittelbare dramatische Wucht, und die Stoffe dieser Lyrik, die Darstellungen des Elends
und Unglücks, wirken schon durch sich selbst auf den Hörer so tief ein, daß sie auch ohne jede
künstlerische Gestaltung, in der dürftigsten Form eines dürren Zeitungsartikels, ihre Wirkung
nicht verfehlen. Gerade darin liegt aber auch die Gefahr für die Kunst. Selbst der poesieloseste
Dilettantismus vermag den naiven Leser zu täuschen, sentimental zu rühren durch eine aus der
Wirklichkeit gegriffene
[1101] Erzählung von irgend einem Unglücklichen, der im Winkel verhungerte, einem verzweifelnden
Mädchen, das um der kranken Mutter willen an der Straße sich verkauft. Um der Fruchtbarkeit der
Empfindungen willen, und wegen der Mächtigkeit der Vorstellungen, die in solchen Stoffen begraben
liegen, können diese aber auch nur durch eine wahrhaft große, dämonische Poetennatur eine den
künstlerischen Geschmack befriedigende Ausgestaltung erfahren. Wenn sich die künstlerische
Formgebung nicht mit dem Inhalt steigert, wenn nicht Inhalt und Form gleich mächtig wirken,
wenn eins über das andere hinauswächst, kann ein bedeutendes Kunstwerk nicht entstehen.
Es ist aber das Erbübel der sozialen, an die Gegenwart sich klammernden Poesie, daß das Stoffliche die Darstellung überwuchert, der Inhalt die Form zersprengt. Unter den Aelteren hat selbst Freiligrath trotz seiner ungewöhnlich plastisch anschauenden Phantasie den Stoff selten in die rechte künstlerische Gestalt zu zwingen gewußt. Vielleicht liegt es daran, weil der soziale Lyriker, anders als der romantische Dichter, durch die unmittelbare Wirklichkeit und Umgebung zu seinen Empfindungen erregt wird, diese Zustände und Verhältnisse der Umgebung aber meist vorübergehender, vielfach kleinlicher Natur sind, weil allzu differenzirte Eindrücke sich geltend machen, die dann ob ihrer Ueberfülle jene Beherrschung des Gefühls und der Vorstellungen unmöglich machen, ohne welche kein Dichter über die bloße Erkenntniß zur Gestaltung sich durchringen kann. Der romantische Künstler prägt auch Gefühle und Bilder in neue künstlerische Formen, doch Gefühle und Bilder, die in ihren Grundzügen bereits von großen Meistern der Vergangenheit objektivirt wurden; ein Ilias post Homerum dichten, einen Parcival sechshundert Jahre nach Wolfram von Eschenbach, das verlangt nur eine nachschaffende Thätigkeit. Der Gegenwartspoet hingegen gestaltet aus dem Allerrohesten heraus; aus dem Leben selbst muß er das Poetische herausholen, nicht aus schon fertiger Poesie, ohne Meister und Muster bleibt er ganz auf sein eigenes Ingenium angewiesen.
Die neue sozialistische Lyrik in ihren kühnen Versuchen, in ihrer ganzen märzenhaften
Frische und ihren ersten Keimschwellungen, in ihrem Wagemuth und in ihrer Ueberstürzung,
nirgendwo zeigt <sie> sich so ganz, so echt, regellos, thöricht, unreif und doch neu und eigenartig,
wie in den lyrischen Büchern Karl Henckells. Bald eine Marter, bald eine Lust für den rein
Genießenden, eine Wonne mit Bitterkeit gemischt, bieten sie dem Aesthetiker ein werthvolles,
ausgezeichnetes Versuchsobjekt, an dem er die Anfänge der neuen Eigenart in ihren Mängeln und
Vorzügen gleich gut erforschen kann.
Durch Anlage, Temperament und Neigung ist Karl Henckell zu einem Guerillaführer in der Dichtung wie vorherbestimmt, und wenn er etwas verfehlt, dann verfehlt er es gleich so vollständig und gründlich, daß die dümmste kritische Nachteule sich ihm gegenüber als eine Adlergroßmacht leicht vorkommen kann. Bei keinem anderen Dichter habe ich von jeher so stark wie bei diesem das Empfinden gehabt, daß es außerordentlich leicht ist, ihn zu tadeln, und daß es nur eines guten Glaubens an die alleinseligmachende Kraft der Herkömmlichkeit bedarf, um ihn abgeschmackt zu finden. Das Lob kostet hier mehr Einsicht und Verständniß als der Tadel, denn die Vorzüge haben sich vielfach versteckt und sind nur zu viel Vorzüge, welche in ihrer ganzen Kraft nur der feinfühligste Geschmack schätzen kann, die Fehler aber treten grell und deutlich, für Jedermann greifbar hervor. Aus einer ungewöhnlich zarten, unablässig zitternden Sensivität erwächst bei Henckell die Kraft seiner Kunst mit ihren unmittelbaren Empfindungslauten, ihren Gefühlsblitzen, ihrem ganz feinen zauberischen und intimen Stimmungsduft, mit ihrem ausgeprägten rhythmischen Sinn, der nach den steifen Aeußerlichkeiten der Platen- und Geibel'schen Schule den Weg zu Goethe zurückfand: aus ihm erwächst aber auch der Nachteil seiner Lyrik, ihre künstlerische Vernunftlosigkeit, ihr unruhiger Wechsel zwischen dürren Prosaworten und feurigen poetischen Trompetenklängen, sowie ihre [1102] Compositionsunkraft. Die Henckell'sche Gefühlsübermacht läßt ihn gerade den sozialen Stoffen und dem Politisch-Tendenzpoetischen halb wehrlos gegenüberstehen, so daß die Empfindung mit ihm ihr Spiel treibt; und ich teile die Gottfried Keller'sche Kritik, welche in der Liebes- und Naturlyrik die reinste und schönste Blüte seiner Poesie erblickt. In Folge eines sehr lebendigen rhythmischen Sinnes formt sich bei Henckell jeder Gedanke und jeder Einfall unmittelbar in Verse um, und ähnlich wie Rückert bringt er Alles und Jedes in Metrum und Reim, ohne daß er damit immer zugleich die innere künstlerische Umgestaltung vornimmt und Gedanken in Anschauungen überträgt. Eine Zeitungsnachricht empört ihn und bringt sein Blut in heftige Wallung, aber die Empfindungen, die da in seiner Brust wach geworden, sind allgemein menschlicher Natur nicht jene eigenartig künstlerischen Empfindungen, welche den Dichter in und über der Sache stehen lassen.
Vielfach blieb daher bei Karl Henckell die soziale Lyrik noch in der Uebergangsform des Tendenziös-Didaktischen stecken, und die Eierschaalen des Leitartikels hat sie nicht völlig abgestoßen. Eine charakteristische Probe dafür ist das Gedicht "Der Gegensatz".
"Ein schwanger Weib ist nur ein Heil'genbild
Schleppt sich's in Lumpen bleich und eckig hin,
Das Leben sichernd dem, das lebend quillt,
Die nothgekrönte Schmerzeskönigin.
In Lebensnoth und Liebesnoth zugleich,
Symbol der furchtbar-fruchtbaren Natur,
Lastträgerin der Welt, entbehrungsreich,
Wie qualschön, Du die widrigste Figur.
Du bist ein <Schönheitslinienphantast>,
Und mit der Form zerschellt auch Dein Geschmack;
Das Tiefglas, das des Lebens Vollbild faßt,
Höhnt Deinen rein ästhet'schen Bettelsack.
Geh Du nach Rom! Romanisch ist Dein Sinn.
Vor Rafaels Madonna kniee Du!
Mein Auge sieht der Proletarierin
Mühsamem Werkgang überwältigt zu."
Offenbar ist dieses Gedicht überhaupt keine künstlerische Schöpfung,
sondern eine aesthetisch-wissenschaftliche Erkenntniß; der Dichter vergleicht
kritisch die Darstellung eines Proletarierweibes mit der Rafael'schen Madonna
und sucht uns zu überzeugen, daß auch jene würdig ist, von Künstlerhand gebildet
zu werden. Aber er selbst hätte uns das Gemälde des Proletarierweibes hinstellen
sollen, ohne alle Glosse es für sich und durch sich wirken lassen sollen, wie
Thomas Hood unserer Phantasie das Bild seiner Nähterin darbietet. Unter zahlreichen
anderen gehört hierher auch das Gedicht "Hurrah, Kornzoll und Deutschland!" Den
Vergleich mit dem bekannten Ebenezer Elliot'schen "Hurrah, Brodtax' und England", legt
Henckell nahe. Aber auch diesmal scheint mir der Engländer den wenigsten wesentlich
richtigen künstlerischen Standpunkt gewählt zu haben, indem er eine in sich
abgeschlossene einzelne Handlung verkörperte, während unser deutscher Poet
feuilletonistisch flüchtig angedeutete Bilder aneinander reiht, die um einen
Gedanken-, nicht um einen Anschauungsmittelpunkt sich gruppiren und die eben um
ihrer flüchtigen Ausführung willen tiefer das Empfinden und die Phantasie nicht
anregen können.
Auf rasch vorübergehende Tagesereignisse legt der Dichter allzuviel Gewicht, und er erhebt nicht immer das Einzelne zu etwas Charakteristischem empor. Manches wird mit dem Tage vergehen, mit dem es gekommen ist. Aber seine bittere Schärfe, die Kunst seiner Satire, welche typische Erscheinungen unseres öffentlichen Lebens, wie [1103] den "Lockspitzel" und ähnliche Ehrenmänner mit einer an Giusti erinnernden Pikanterie wiedergiebt, die Wahrheit seiner Entrüstung und seines Zornes, die wildrohe Kraft, mit der er das Elend zu malen weiß, versöhnen mit den Sünden seiner Kritiklosigkeit.
Ein eigenartig "Neues" für die soziale Poesie bahnt sich vor allem jedoch in der
Henckell'schen Sprache an. Ich will hier nur darauf hinweisen, und erst beim
Abschluß dieser Arbeiten eingehender die Sache erörtern. Es steckt in dieser
Sprache der offenbare Drang, aus den glatten und schönen Formen, den abgezirkelten
Wendungen des Platenthums zur Natürlichkeit und Urwüchsigkeit zurückzukehren. Wie
das soziale Drama, so ist auch die soziale Lyrik am besten dazu geeignet, diesen
Weg zu eröffnen, weil sie bei den einfachen, ungebildeten Menschen einkehrt, bei
Leidenschaften und Gefühlen, die von keiner Höflichkeit und gesellschaftlichen
Herkömmlichkeit übertüncht sind. Freilich hat Henckell das Richtige noch nicht
gefunden. Seine Volkstümlichkeit und Natürlichkeit erinnert oft überraschend an
die Volkstümlichkeit und Natürlichkeit Bürgers,
über welche Schiller sehr viel Treffendes geäußert hat,
und es ist allzuviel Schlafrocksnatürlichkeit darin,
eine rohe Derbheit, die mehr philoströs als genial anmutet. Für den Aesthetiker
der Platen-Geibel'schen Richtung klingt diese Sprache verrucht und abscheulich,
wie Bürgers Bänkelsängergedichte einem französischen Classicisten geklungen haben
mögen; aber man vergesse nicht, daß auch die Bürger'sche Natürlichkeit eine Grundlage
Goethe'scher Natürlichkeit war und daß es auch befreiend wirken kann, wenn Jemand singt,
wie ihm der Schnabel gewachsen ist, selbst unbekümmert um das bleibende Wesen der Kunst.
Von Karl Henckell zu John Henry Mackay; von der Unruhe, dem Lärm, dem stürmisch Beweglichen zum Stillmüden, Schweren und Halbermatteten! Ein jäher Witterungswechsel. Du trittst aus erregtem März- und Aprilwetter mit einem Schlage in eine ruhige, doch verdickte Luft, die bald von einem späten Oktober-, bald von einem frühen Novembertage etwas an sich hat. Dort liegt auch in der Kälte Wärme, hier auch in der Wärme Kälte, dort fühlen wir im Sonnenlicht kommende Gluthen, hier kommenden Frost, und das Sonnenlicht läßt uns erst recht Kälte empfinden und den trüben Dunst der Novembernebel, die uns so hoffnungslos machen, düster und fast verzagt. Karl Henckell ist ganz Schwärmer, Mackay ganz Grübler, Henckell wesentlich Empfinden, Mackay wesentlich Nachdenken; Henckell hat vom Philosophen so viel wie gar nichts, und man möchte ihm wohl etwas mehr von den Gedankenlasten wünschen, unter denen Mackay so gebeugt einhergeht, daß er vielfach darüber in die Kniee zusammenbricht. Henckell steht mitten im dichtesten Lebenstrubel, auf dem Markt, dort, wo es am lautesten zugeht, wo die Anschlagssäulen am dichtesten umdrängt und zuerst die Extrablätter mit dem "Allerneuesten" ausgerufen werden; er fiebert um alles, was den Tag erregt und bewegt, und um den Reichshund Tyras sogar bekümmert er sich ebenso leidenschaftlich, wie ein nationalliberaler Zeitungsreporter, nur daß er dem geliebten Vieh kein Zuckerbrod zuzählt. Er lebt im Tage und in der Oeffentlichkeit. Mackay hingegen flieht die bewohnten Straßen und Gassen und ist in Wahrheit ein Einsamer, wie er so oft in seinen Gedichten sich nennt. Die Studierstube bedeutet ihm seine Welt. Dort wohnt er mit seinen Gedanken allein, – und nur wie graue wesenlose Schatten in weiter Ferne ziehen die andern Menschen vorüber; unmittelbar in ihrem Fühlen und Handeln belauschen wir sie so gut wie gar nicht, sondern nur Gedanken über ihr Thun vernehmen wir.
Man kann deshalb auch Mackay im Grunde gar keinen sozialen Lyriker nennen. Eigentlich
bietet er uns überhaupt keine Schilderung unserer Zustände, noch eine Darstellung des
Empfindungslebens in seinen ganz bestimmten Beziehungen zu den wirthschaftlichen
Verhältnissen, sowie den Klassenformen und den Klassenanschauungen unserer Zeit.
Eine Schülerin Max Stirners, des kühnst-radikalen Hegelianismus – des Hegelianismus! – sieht
seine Dichtung das Leben und den Menschen nicht mit Nationalökonomen- und
Naturwissenschaftler-Augen an als ein Spiel von jedem Druck der Luft, in der
Abhängigkeit von Kleidung und Wohnung; sondern mit Logikeraugen blickt sie auf
[1126] den abstrakten, den nackten Menschen, nicht auf den Menschen gerade unserer
Zeit, sondern auf den Menschen, wie er stets gewesen ist und auch für eine lange Zeit
wahrscheinlich noch bleiben wird. Sie sieht auf ihn aus einer Höhe hernieder, von der
herab selbst die Formen der wirthschaftlichen Zustände gering erscheinen, gering die
so großen Wirkungen, welche durch die sozialen Verhältnisse hervorgerufen werden. Der
Gegensatz von arm und reich ist nicht mehr Ursache unseres Unglücks und unserer Leiden,
sondern schon wiederum Folge, die Folge einer allgemeinen Blindheit, Dummheit und Trägheit
des Menschengeschlechts, welche "die Wahrheit" nicht sieht und nicht erkennen will,
und wenn sie auch sie erkannt hat, um der Liebe zum Ewig-Gestrigen, um der dumpfen Gewohnheit
willen aus ihrem niederen Zustande sich doch nicht zu erheben und zu erlösen vermag; denn aus
Gemeinem ist der Mensch gemacht, und die Gewohnheit nennt er seine Amme. So steckt denn in
dem geistigen Inhalt der Mackay'schen Gedichte viel Ewigkeitsgehalt, der sie weit aus
unserem Tagesparteipolitischen herausrückt. In ihrer innersten Seele können sie durch
unsere Klassenkämpfe nicht leidenschaftlich erregt werden, denn für sie tritt die Frage
"Arm oder reich?" "Herr oder Knecht?" "Arbeitgeber oder Arbeitnehmer?" "Unterdrückter oder
Unterdrücker?" zurück hinter die viel wichtigere: "Wahrheitsfreund oder Wahrheitsfeind?"
"Wissen oder Nichtwissen?" "Erkennen oder dumpf bleiben?" "Handeln im neuen Geist oder
im alten?" Mackay ist deshalb auch kein sozialistischer Lyriker, wie Henckell. Trotzdem
kann er an dieser Stelle nicht übergangen werden. Denn aus der äußeren Betrachtung und
innerlichen Anschauung unserer sozialen Zustände wächst die parteilose soziale und die
parteiisch erregte sozialistische Lyrik hervor; das Gedankenleben der <Mackay'schen>
Dichtung aber berührt sich doch, vor allem freilich in seinen Verneinungen, mit seiner
Begierde nach der Zerstörung der alten, der herrschenden Formen, allzuinnig mit dem der
sozialistischen Poesie. Und eine seiner Wurzeln ist immer noch die Beobachtung des
Sozialen und die Erkenntniß von der Verwirrung unserer staatlichen Zustände. Freilich,
wenn es in innigstem Berühren mit dem sozialistischen Gedankenleben steht, so steht es
auch zu ihm in schroffem Gegensatz. Und auch darum, auch um dieses Gegensatzes willen,
muß es an dieser Stelle betrachtet werden.
Mackay hat seine Gedichtsammlung "Sturm" dem Andenken Max Stirner's gewidmet; Stirner's Buch
"Der Einzige und sein Eigenthum", dieses Buch des geistreich-kühnsten Radikalismus, die
blendendste Vertheidigungsschrift des Egoismus, ward dem Dichter zu einer hellen Leuchte
in der Nacht seiner Zweifel, ward ihm zum Wegebahner und Pfadbereiter. Er hat den Philosophen
und sein Werk in begeisterten, schönen Versen besungen. Stirner hat Mackay vom Sozialismus zum
Anarchismus übertreten lassen. Es hat dieser Wechsel der Anschauung, wie vielfach die Bewegung
des Sozialdemokratismus zeigt, offenbar eine natürliche Ursache. Er vollzieht sich leicht und
rasch. So liegt doch wohl etwas im Sozialdemokratismus, was mit einer gewissen Nothwendigkeit
zum Anarchismus hindrängt und darin seine Fortentwicklung sucht. Man kann den
Sozialdemokratismus mit demselben halben Recht und demselben halben Unrecht den
Vater des Anarchismus nennen, wie man den Liberalismus als den Vater des
Sozialismus bezeichnen darf. Jeder neu auftauchende politisch-soziale Erlösungsgedanke
ist die Explosion eines hochangehäuften starken Idealismus; wo dieser Idealismus am
dichtesten und gepreßtesten zusammen liegt, da blitzt auch der Erlösungsgedanke am
hellsten auf. Es entsteht die zuversichtlichste Hoffnung, daß die "neue Idee" uns nun
wirklich das gesegnete Land der Zukunft aufschließen wird, in der die Menschheit von
allem Jammer frei sein, in eitel Freude, in einem ewigen Glückszustand schwelgen wird.
Der Glaube an dieses Kanaan ist der feste Leitstern für jeden Idealismus, und darum
wirft sich der Idealist der "neuen Idee" stets so leidenschaftlich an die Brust. Dann
kommt freilich die Erkenntniß, daß die "neue Idee" wohl viel Gutes zu bringen vermag,
aber ins Paradies führt sie uns doch
[1127] nicht hinein, - weiter bringt sie uns, doch nicht zum Ziel. Daran hindern ihre
Mängel und Einseitigkeiten. Aus der neuen Idee des Sozialismus wächst die neue Idee des
Anarchismus hervor, als Idee noch reiner und abstrakter als jene, noch weniger befallen
vom Staube der nächsten Alltäglichkeits- und Wirklichkeitsinteressen. Der Anarchismus
rüttelt an der untersten Grundlage des Sozialismus, eben an der Anschauung von der
Gesellschaftwesennatur des Menschen, und er berührt sich einigermaßen mit dem Liberalismus,
welcher "der Gleichheitsmacherei" die Rechte des Menschen als Einzelmenschen gegenüberstellt.
Nur kann er natürlich nicht einfach auf den Manchesterstandpunkt zurückkehren, sondern er
muß eine Fortentwicklung auch des Sozialismus geben und einen Individualismus predigen,
der den Sozialismus schon völlig in sich aufgesogen und organisch verarbeitet hat.
Die Gedanken des Anarchismus findet man so ziemlich alle in der Mackay'schen Dichtung niedergelegt. Mehrfach wiederholt sich die Zurückweisung des sozialistischen Glaubensbekenntnisses:
Ihr sagt: "Nichts ist, was ich mir selbst verdiente,!"
Gemeinsam ward, was wir erreicht, gethan,
Darum kannst Du, den unsere Kraft umschiente,
Zurück uns geben, was Du erst empfahn
So sucht zu Eurem Dienst ihr mich zu zwingen
Und meine freie Kraft. Ich aber bin
Der Eure nicht.Es schwebt auf eigenen Schwingen.
Der Eigene zum eigenen Ziele hin
Ihr aber: bisher Sklaven nur der "Einen",
Ihr werdet Sklaven nun der "Anderen" auch –
Der Freiheit Sonne neuerwachtes Scheinen
Löscht trüber, düsterer, kalter Nebelhauch . . ."
Das Zwiegespräch zwischen einem alten, sozialdemokratischen, und einem jungen, anarchistisch gesinnten Arbeiter, die Gedichte "Communismus" und viele andere führen weiter die Grundverschiedenheiten aus, die zwischen den "Alten und Jungen" herrschen. Die große Masse unserer Gebildeten ist über die Weltanschauung des Anarchismus völlig im Dunkel befangen und weiß von ihm gerade so viel, wie Johannes Scherr früher von der Sozialdemokratie wußte. Sie hat nur gehört, daß er weder ein Gesetz noch ein Recht will; daß er jede Staatsform verneint, jede Autorität verabscheut und jede Parteibildung verwirft, die Ehe aber durch die "freie Liebe" ersetzen will. Sie glaubt, daß er nichts anderes als nur das heute Bestehende zerstören und sich dann als "schweigendes Entsetzen" auf den Trümmern niederlassen will, um das "Nichts zu gebären," wie Wildenbruch singt. Allerdings sind jenes die Ideale des Anarchismus; nur "wenn der Gesetze letztes Blatt zerrissen, wird ausgelöscht die letzte Sünde sein", singt Mackay, und an anderer Stelle:
"Der Staat – er falle! – ob er Monarchie,
Ob Republik, ob sozial sich nenne,
Denn nie kann es geschehn, – nie, sag' ich, nie –
Daß je im Staat der Freiheit Fackel brenne.
Der Staat ist Zwang ..."
Doch das ist nach den Anschauungen des philosophischen Anarchismus nicht ein Zustand des "Nichts" und des "schweigenden Entsetzens", sondern der der eigentlichen Menschheitserlösung, der der großen und allgemeinen Freude, der erschlossenen [1128] Wahrheit. Wir sollen uns so entwickeln, daß wir Gesetze und Zwang überhaupt nicht mehr nöthig haben, daß alle Staatsformen und Autoritäten überflüssig geworden sind, daß Jeder unbeschränkt seinem Ich nachleben kann, ohne daß er zerstörend in das andere Ich einzugreifen braucht. Wie es im Bellamy'schen Zukunftsstaat keine Gerichtshöfe mehr giebt, weil Niemand mehr Grund hat, ein Verbrechen zu begehen, so will der Anarchismus eine organisch und natürlich sich ergebende Beseitigung alles dessen, was das vollkommen freie Ausleben des Ichs irgendwie hemmen und hindern kann.
In der künstlerischen Ausgestaltung dieser Ideenwelt steht Mackay heute noch unter dem allzustarken Druck seiner neuen Erkenntnisse und läßt sich noch zu viel daran genügen, daß er die wissenschaftliche Prosa seines Lehrers nur in Verse umsetzt. Man kann ihn oft nur lesen, wie man eine philosophische Schrift liest, etwa ein Buch von Nietzsche, während die allgemeineren dichterischen Wirkungen ausbleiben. Gleich Karl Henckell giebt er nur rein Gedankliches. Aber der Weg von der Gedichtsammlung "Sturm" zu der neuesten "Das starke Jahr" bedeutet ein großes und reiches Wachsen in der künstlerischen Durchdringung und Erfassung des neuen Ideengehaltes. Das Empfindungsleben, welches unter dem Einfluß der anarchistischen Weltanschauung in seinem Innern sich entwickelt, tritt schon reiner hervor, das Gestaltete drängt das blos Vernünftig-Erkannte bereits mehr in den Hintergrund. Das Schmerzliche und Entsagende überwiegt das Freudige und Hoffnungsvolle. Wenn Mackay dithyrambisch den kommenden Glückszustand besingt, so fehlt doch seiner Lust die rechte hinreißende Kraft. Er findet nicht den rechten Ton der Freude, weil der Gedanke überwiegt, wie unendlich weit das Land noch abliegt und wie viel Jahrhunderte noch die Menschen in ihrer jetzigen Blindheit und Stumpfheit dahin tappen: Nebel umzieht das Sonnenlicht, und aus der Wärme der Hoffnungsfreude athmet ein kalter Frosthauch der Hoffnungslosigkeit. Mackays Sprache und Form schmiegt sich in ihren Vorzügen und Mängeln charakteristisch den Inhaltsvorzügen und Mängeln an. Es steckt viel Abstraktion in ihr und sie hat, ich möchte sagen, einen e-Klang. Das e, der phantasieloseste aber der verstandreichste Vokal unserer Sprache herrscht nach meinem Empfinden vor. Eigenthümlich ist auch Mackays Reimweise: mit seltsamer Vorliebe setzt er nichtssagende Worte, z.B. ein der, die oder das an den Schluß des Verses. Mir scheint's, daß er damit die eigentliche Wirkung und Bedeutung des Reimes aufhebt, ebenso wie er oft gegen das Wesen des Rhythmischen verstößt. Mackay schreckt nicht vor einem Verse zurück, wie dem folgenden:
"Erst – nicht wenn, wie Ihr wünschet, freigegeben
Die Arbeit wird – . . ."
Er ist kein so großer Formalist, wie Henckell, aber doch wieder ein ernster Dichter und eine durchaus eigenartige Erscheinung, eine sehr fein organisirte Natur, die kritisch völlig zu erfassen viel mehr Raum verlangt, als mir hier zu Gebote steht.
Erstdruck und Druckvorlage
Freie Bühne für modernes Leben.
1890:
S. 1079-1082
S. 1099-1103
S. 1125-1128.
Die Textwiedergabe erfolgt nach dem ersten Druck
(Editionsrichtlinien).
Die Schreibung "Henkell" (S. 1099 u. 1101) wurde durch "Henckell" ersetzt.
Freie Bühne für modernes Leben online
URL: https://de.wikisource.org/wiki/Die_neue_Rundschau
URL: https://catalog.hathitrust.org/Record/009989681
Zeitschriften-Repertorien
Kommentierte Ausgabe
Werkverzeichnis
Verzeichnisse
Kaiser, Dagmar: "Entwicklung ist das Zauberwort".
Darwinistisches Naturverständnis im Werk Julius Harts als Baustein eines neuen Naturalismus-Paradigmas.
Mainz: Gardez! Verlag 1995 (= Germanistik im Gardez!, 3).
S. 252-287: Werkverzeichnis Julius Hart.
Sudhoff, Dieter: Die literarische Moderne und Westfalen.
Besichtigung einer vernachlässigten Kulturlandschaft.
Bielefeld: Aisthesis-Verlag 2002
(Veröffentlichungen der Literaturkommission für Westfalen, 3).
S. 633-635: Werkverzeichnis Julius Hart (selbständige Veröffentlichungen).
Hart, Julius: An die deutsche Poesie.
In: Deutsche Dichtung. Organ für Dichtung und Kritik.
1877, [Heft 1], S. 3.
PURL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:6:1-58101
Hart, Julius: Gewitter.
In: Deutsche Dichtung. Organ für Dichtung und Kritik.
1877, [Heft 1], S. 4-5.
PURL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:6:1-58101
Hart, Julius: Sansara. Ein Gedichtbuch.
Bremen: Kühtmann 1879.
PURL: https://hdl.handle.net/2027/uc1.$b613773
PURL: https://hdl.handle.net/2027/chi.088284701 [2. Aufl. 1887]
Hart, Heinrich / Hart, Julius: Eine neue Presse.
Aufruf und Programm.
Bremen: Kühtmann 1879.
In: Werner Henske:
Das Feuilleton der "Täglichen Rundschau" (betrachtet im Zeitabschnitt 1881-1905).
Bleicherode am Harz: Nieft 1940;
hier: S. 167-172.
[PDF]
Hart, Heinrich / Hart, Julius: Kritische Waffengänge.
Heft 1.1882 - Heft 6.1884.
Leipzig: Wigand.
URL: https://archive.org/details/kritischewaffen00spiegoog
URL: https://archive.org/details/kritischewaffen00hartgoog
URL: https://catalog.hathitrust.org/Record/001782514
URL: https://catalog.hathitrust.org/Record/009956398 [Reprint 1969]
URL: https://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/101695/1/ [2. 1882]
Hart, Julius (Hrsg.): England und Amerika.
Fünf Bücher englischer u. amerikanischer Gedichte von den Anfängen bis auf die Gegenwart.
In deutschen Uebersetzungen.
Chronologisch geordnet mit litterarhistorisch-kritischen Notizen und einer Einleitung:
Ueber Geist und Entwickelung der englischen Poësie von Julius Hart.
Minden i. W.: Bruns 1885.
PURL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:6:1-124617
URL: https://archive.org/details/englandundamerik03hart
PURL: https://hdl.handle.net/2027/uc1.a0001085026
Hart, Julius (Hrsg.):
Orient und Occident.
Eine Blütenlese aus den vorzüglichsten Gedichten der Weltlitteratur.
In deutschen Uebersetzungen.
Nebst einem biographisch-kritischen Anhang.
Herausgegebn von Julius Hart.
Minden i. Westf.: Bruns 1885.
PURL: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hbz:6:1-118396
URL: https://books.google.fr/books?id=5NSbGwAACAAJ
Hart, Julius: Oskar Blumenthal als Theaterkritiker.
In: Berliner Monatshefte für Litteratur, Kritik und Theater.
Bd. 1, 1885, Heft 4, Juli, S. 399-403.
URL: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hbz:6:1-315081
Hart, Julius: Was heißt Nationalpoesie?
Aesthetische Randglossen.
In: Tägliche Rundschau.
Zeitung für unparteiische Politik, Unterhaltungs-Blatt für die Gebildeten aller Stände.
Jg. 6, 1886:
Nr. 93, 20. April, S. 369-370
Nr. 94, 21. April, S. 373-374.
[PDF]
Hart, Julius: Was heißt eine "moderne" Poesie?
In: Tägliche Rundschau.
Zeitung für unparteiische Politik, Unterhaltungs-Blatt für die Gebildeten aller Stände.
Jg. 6, 1886:
Nr. 150, 1. Juli, S. 597-598
Nr. 151, 2. Juli, S. 601-602.
[PDF]
Hart, Julius: Der Zolaismus in Deutschland.
In: Die Gegenwart. Wochenschrift für Literatur, Kunst und öffentliches Leben.
Bd. 30, 1886, Nr. 40, 2. Oktober, S. 214-216.
URL: https://de.wikisource.org/wiki/Die_Gegenwart_:_Zeitschrift_für_Literatur,_Wirtschaftsleben_und_Kunst
URL: https://catalog.hathitrust.org/Record/000059485
Hart, Julius: Zur litterarischen Bewegung der Gegenwart.
In: Litterarischer Merkur.
Mitteilungen aus dem geistigen Leben der Gegenwart und
Nachrichten für Bücherfreunde über erschienene Neuigkeiten des In- und Auslandes.
Jg. 7, 1886/87, Nr. 2, 20. Oktober 1886, S. 13-14.
[PDF]
Hart, Julius: Julius Wolff und die "moderne" Minnepoesie.
Berlin: Eckstein o.J. [1887] (= Litterarische Volkshefte, 3).
PURL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:6:1-245367
Hart, Julius: Annette von Droste-Hülshoff.
In: Tägliche Rundschau.
Zeitung für unparteiische Politik, Unterhaltungs-Blatt für die Gebildeten aller Stände.
Jg. 7, 1887:
Nr. 171, 26. Juli, S. 681-683
Nr. 172, 27. Juli, S. 685-686.
[PDF]
Hart, Julius: Das Wesen der Poesie.
In: Tägliche Rundschau.
Zeitung für unparteiische Politik, Unterhaltungs-Blatt für die Gebildeten aller Stände.
Jg. 7, 1887, Nr. 193, 20. August, S. 769-771.
[PDF]
Hart, Julius: Eine "empirische" Poetik.
In: Tägliche Rundschau.
Zeitung für unparteiische Politik, Unterhaltungs-Blatt für die Gebildeten aller Stände.
Jg. 8, 1888:
Nr. 92, 19. April, S. 366-367
Nr. 93, 20. April, S. 370-371.
[PDF]
Mit Änderungen wiederholt in
In: Kritisches Jahrbuch.
Beiträge zur Charakteristik der zeitgenössischen Literatur
sowie zur Verständigung über den modernen Realismus.
Jg. 1, 1889, Heft 1, Februar, S. 29-39.
URL: https://catalog.hathitrust.org/Record/009792953
Hart, Julius: Berlin.
In: Monatsblätter. Organ des Vereins "Breslauer Dichterschule".
Jg. 15, 1889, Nr. 5, Mai, S. 68-70.
[PDF]
Hart, Julius: Homo sum! Ein neues Gedichtbuch.
Nebst einer Einleitung: Die Lyrik der Zukunft.
Großenhain u. Leipzig: Baumert & Ronge (Heinrich Ronge) 1890.
PURL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:061:1-540148
URL: https://archive.org/details/homosumeinneuesg00hartuoft
PURL: https://hdl.handle.net/2027/hvd.hnya46
S. V-XX: Julius Hart: Die Lyrik der Zukunft.
Hart, Julius: Der Kampf um die Form in der zeitgenössischen Dichtung.
Ein Beitrag zugleich zum Verständniß des modernen Realismus.
In: Kritisches Jahrbuch.
Beiträge zur Charakteristik der zeitgenössischen Litteratur
sowie zur Verständigung über den modernen Realismus.
Jg. 1, 1890, Heft 2, Januar, S. 38-77.
URL: https://catalog.hathitrust.org/Record/009792953
Hart, Julius: Soziale Lyrik.
In: Freie Bühne für modernes Leben.
1890:
S. 1079-1082
S. 1099-1103
S. 1125-1128.
URL: https://de.wikisource.org/wiki/Die_neue_Rundschau
URL: https://catalog.hathitrust.org/Record/009989681
Hart, Julius: Einleitung.
In: Bruno Wille: Einsiedler und Genosse. Soziale Gedichte nebst einem Vorspiel.
Vorwort von Julius Hart.
Berlin: Freie Verlags-Anstalt Berlin (P. Maurer) o.J. [1891]
PURL: https://hdl.handle.net/2027/pst.000006830441
hier: S. III-VII.
Hart, Julius: ["Symbolismus, Phantasiekunst";
ohne Titel in der Rubrik "Kritische Rundschau über Leben und Kampf der Zeit"].
In: Freie Bühne für den Entwickelungskampf der Zeit.
1892, Dezember, S. 1334-1336.
URL: https://de.wikisource.org/wiki/Die_neue_Rundschau
URL: https://catalog.hathitrust.org/Record/009989681
Hart, Julius: Die Entwicklung der neueren Lyrik in Deutschland.
In: Pan.
Jg. 2 (1896/97), Heft 1, Juni 1896, S. 33-40.
URL: http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/pan
URL: https://bluemountain.princeton.edu/bluemtn/cgi-bin/bluemtn
Hart, Julius: Triumph des Lebens. Buchschmuck von Fidus.
Florenz und Leipzig: Eugen Diederichs 1898.
PURL: https://hdl.handle.net/2027/hvd.hny6z4
Hart, Julius: Vom Egoismus in der Litteratur.
In: Der Egoismus.
Unter Mitwirkung von Lou Andreas-Salomé [u.a.] herausgegeben von Arthur Dix.
Leipzig: Freund & Wittig 1899, S. 363-382.
URL: https://digital.ub.uni-leipzig.de/object/viewid/0000007923
URL: https://catalog.hathitrust.org/Record/100524130
Hart, Julius: Vorwort.
In: Neuland. Ein Buch jüngstdeutscher Lyrik.
Im Auftrag der Gesellschaft für Literatur & Kunst Neues Leben
herausgegeben von Paul Friedrich, mit einem Vorwort von Julius Hart.
Berlin: Verlag Neues Leben o.J. [1910 od. 1911].
[PDF]
URL: https://catalog.hathitrust.org/Record/101717904
Hart, Heinrich / Hart, Julius: Erinnerungen aus der Frühzeit der literarischen Moderne
– 1880 bis 1900.
Hrsg. von Rolf F. Lang.
Berlin-Friedrichshagen: Müggel-Verlag Rolf F. Lang 2005
(= edition friedrichshagen, 10).
Cepl-Kaufmann, Gertrude (Hrsg.): Heinrich und Julius Hart.
Lesebuch.
Köln: Nyland-Stiftung 2005 (= Nylands Kleine Westfälische Bibliothek, 10).
Hart, Heinrich / Hart, Julius: Lebenserinnerungen.
Rückblicke auf die Frühzeit der literarischen Moderne (1880 – 1900).
Hrsg. und kommentiert von Wolfgang Bunzel.
Bielefeld: Aisthesis Verlag 2006
(= Veröffentlichungen der Literaturkommission für Westfalen, Bd. 18; Reihe Texte, Bd. 5).
Literatur: Julius Hart
Ammon, Frieder von: Politische Lyrik.
In: Handbuch Lyrik. Theorie, Analyse, Geschichte.
Hrsg. von Dieter Lamping.
2. Aufl. Stuttgart 2016, S. 152-159.
Bunzel, Wolfgang: Provinz und Metropole.
Koordinaten auktorialer Selbstverortung bei Heinrich und Julius Hart.
In: Literatur in Westfalen. Beiträge zur Forschung 9.
Hrsg. von Walter Gödden. Bielefeld 2008, S. 99-112.
Häntzschel, Günter: Die deutschsprachigen Lyrikanthologien 1840 bis 1914.
Sozialgeschichte der Lyrik des 19. Jahrhunderts.
Wiesbaden 1997 (= Buchwissenschaftliche Beiträge aus dem Deutschen Bucharchiv München, 58).
Vgl. S. 277-285 (Soziale und sozialistische Lyrik).
Hanstein, Adalbert von: Die soziale Frage in der Poesie.
Erweiterter Abdruck aus der Akademischen Rundschau 1896.
Leipzig: Akademischer Zeitschriften-Verlag, Freund & Möschke 1897.
[PDF]
URL: https://catalog.hathitrust.org/Record/009847663
Kaiser, Dagmar: "Entwicklung ist das Zauberwort".
Darwinistisches Naturverständnis im Werk Julius Harts als Baustein eines neuen Naturalismus-Paradigmas.
Mainz 1995 (= Germanistik im Gardez!, 3).
Riha, Karl: Politisch engagierte Lyrik um die Wende vom 19. ins 20. Jahrhundert.
In: Geschichte der politischen Lyrik in Deutschland.
Hrsg. von Walter Hinderer. Würzburg 2007, S. 249-269.
Rudorf, Friedhelm: Poetologische Lyrik und politische Dichtung. Theorie und Probleme der modernen
politischen Dichtung in den Reflexionen poetologischer Gedichte von der Aufklärung bis zur Gegenwart.
Frankfurt a.M. u.a. 1988 (= Europäische Hochschulschriften. Reihe 1, 1105).
Schuhmann, Klaus: Lyrik des 20. Jahrhunderts.
Materialien zu einer Poetik.
Reinbek bei Hamburg 1995 (= rowohlts enzyklopädie, 550).
Schutte, Jürgen (Hrsg.): Lyrik des Naturalismus.
Stuttgart 1982 (= Universal-Bibliothek, 7807).
Sprengel, Peter: Darwin in der Poesie.
Spuren der Evolutionslehre in der deutschsprachigen Literatur des 19. und 20. Jahrhunderts.
Würzburg 1998.
Stöckmann, Ingo: Naturalismus.
Stuttgart u.a. 2011 (= Lehrbuch Germanistik).
S. 72-77: "Soziale Lyrik".
Sudhoff, Dieter: Die literarische Moderne und Westfalen.
Besichtigung einer vernachlässigten Kulturlandschaft.
Bielefeld 2002 (= Veröffentlichungen der Literaturkommission für Westfalen, 3).
Völker, Ludwig: "Alle Erneuerung geht von irgendeiner 'Prosa' aus". Die lyrische Moderne und
der Naturalismus. In: Deutsche Dichtung um 1890. Beiträge zu einer Literatur im Umbruch.
Hrsg. von Robert Leroy u.a. Bern u.a. 1991, S. 203-235.
Literatur: Freie Bühne für modernes Leben (1890 -) – Die neue Rundschau (1904 -)
Bölsche, Wilhelm: Briefwechsel. Mit Autoren der Freien Bühne.
Hrsg. von Gerd-Hermann Susen.
Berlin: Weidler 2010
(= Wilhelm Bölsche: Werke und Briefe. Briefe, 1).
Dimpfl, Monika: Die Zeitschriften "Der Kunstwart", "Freie Bühne / Neue deutsche Rundschau" und
"Blätter für die Kunst": Organisation literarischer Öffentlichkeit um 1900. In:
Zur Sozialgeschichte der deutschen Literatur im 19. Jahrhundert. Hrsg. im Auftrag der Münchener
Forschergruppe "Sozialgeschichte der deutschen Literatur 1770 – 1900" von Monika Dimpfl und Georg Jäger.
Teil II. Tübingen 1990 (= Studien und Texte zur Sozialgeschichte der Literatur, 28), S. 116-197.
Goeller, Margot: Hüter der Kultur.
Bildungsbürgerlichkeit in den Kulturzeitschriften
"Deutsche Rundschau" und "Neue Rundschau" (1890 - 1914).
Frankfurt a.M. 2010 (= Europäische Hochschulschriften; Reihe 3, 1082).
Grothe, Wolfgang: Die Neue Rundschau des Verlages S. Fischer.
In: Archiv für Geschichte des Buchwesens 4 (1961/63), Sp. 809995.
Grunewald, Michel: Gegen "nationale Voreingenommenheit" und "patriotische Hysterie".
Europäisches Denken in der Freien Bühne / Neuen Rundschau (1890-1914).
In: Le discours européen dans les revues allemandes (1871 - 1914) /
Der Europadiskurs in den deutschen Zeitschriften (1871 - 1914).
Hrsg. von Michel Grunewald.
Bern u.a. 1996, S. 39-57.
Kuhbandner, Birgit: Unternehmer zwischen Markt und Moderne.
Verleger und die zeitgenössische deutschsprachige Literatur an der Schwelle zum 20. Jahrhundert.
Wiesbaden 2008.
Kulhoff, Birgit: Bürgerliche Selbstbehauptung im Spiegel der Kunst.
Untersuchungen zur Kulturpublizistik der Rundschauzeitschriften im Kaiserreich (1871 - 1914).
Bochum 1990 (= Bochumer historische Studien; Neuere Geschichte, 9).
Kap. 4.5: Die "Freie Bühne"
Kap. 5.1: Die "Neue Rundschau".
Schneider, Lothar L.: Realistische Literaturpolitik und naturalistische Kritik.
Über die Situierung der Literatur in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts und die Vorgeschichte der Moderne.
Tübingen 2005 (= Studien zur deutschen Literatur, 178).
Kap. 4.6: Die 'Freie Bühne': Kritik und die Avantgarde des Publikums.
Stead, Évanghélia / Védrine, Hélène (Hrsg.): L'Europe des revues II (1860-1930).
Réseaux et circulations des modèles.
Paris 2018.
Stein, Dieter: Die neue Rundschau (1890 – 1944).
In: Deutsche Zeitschriften des 17. bis 20. Jahrhunderts. Hrsg. von Heinz-Dietrich Fischer.
Pullach bei München 1973 (= Publizistik-historische Beiträge, 3), S. 229-239.
Susen, Gerd-Hermann: "Das Alte kracht in allen Fugen!"
Hermann Bahr und die "Freie Bühne für modernes Leben".
In: Hermann. Bahr Österreichischer Kritiker internationaler Avantgarden.
Hrsg. von Martin A. Müller u. a.
Bern u.a. 2014, S. 3954.
Susen, Gerd-Hermann: Die Freie Bühne der Jahre 1890 bis 1893.
Der Redakteur Wilhelm Bölsche.
In: Theodor Fontane, Gerhart Hauptmann und die vergessene Moderne.
Hrsg. von Wolfgang de Bruyn u.a.
Berlin 2020, S. 283-295.
Syndram, Karl U.: Kulturpublizistik und nationales Selbstverständnis.
Untersuchungen zur Kunst und Kulturpolitik
in den Rundschauzeitschriften des Deutschen Kaiserreiches (1871-1914).
Berlin 1989.
S. 98-126: Die kontinuierliche Publikation der Moderne.
Die 'Neue Rundschau' ('Freie Bühne') und der Verlag S. Fischer..
Edition
Lyriktheorie » R. Brandmeyer