Thomas Sébillet

Art poétique Françoys

Text
Editionsbericht
Literatur: Sébillet
Literatur: Ode

Chant Lyrique, ou Ode

Le chant Lyrique, ou Ode, (car autant vault a dire) [Marg. Chant Lyrique, & Ode, tout un.] se façonne ne plus ne moins que le Cantique, c'est a dire, autant varia[57^r]blement & inconstamment: sauf que lés plus cours & petis vers y sont plussouvent usités & mieux séans, a cause du Luth ou autre instrument semblable sur lequel l'Ode se doit chanter. Aussy la matiére suyt l'effect de l'instrument, qui comme le chant Lyrique, & l'Ode comme l'instrument exprime tant du son comme de la vois lés affections & passions ou tristes, ou joieuses, ou creintives, ou esperantes, [Marg. Virgile au 6. de l'Eneide.] desquéles ce petit Dieu (le premier & principal suget de Pöésie, singuliérement aus Odes & Chansons) tourmente & augmente lés esperis dés Amoureus. Ainsy est le chant Lyrique aussy peu constant qu'ilz sont, & autant prompt a changer de son, de vers, & de Ryme, comme eus de visages & d'acoutremens. Pource n'en atten de moy aucune régle autre, fors que choisisses le patron dés Odes en Pindarus Pöéte Grec, & en Horace Latin, & que tu imites a pied levé Saingelais és Françoises, qui en est Autheur tant dous que divin: comme tu pourras juger lisant ceste Ode sienne faite au nom d'une Damoiselle:

   O combien est heureuse
[57^v] La peine de celer
Une flamme amoureuse
Qui deus cœurs fait bruler,
Quand chacun d'eus s'attent
D'estre bien tost content.

   Las on veut que je taise
Mon apparent desir,
Et feigne qu'il me plaise
Nouvel amy choisir:
Mais forte affection
N'endure fiction.

   Vostre amour froide & lente
Vous rend sage & discret:
La mienne viölente
N'entend pas ce secret:
Amour nulle saison
N'est amy de raison.

   Si mon feu sans fumée
Est viölent & chaut,
Estant de vous aimée
Du reste il ne me chaut:
Soit mon mal veu de tous,
Et seul senty de vous.

   [58^r] Si femme en ma présence
Autre vous entretient,
Amour veut que je pense
Que cela m'appartient:
Car luy & longue foy
Vous doivent tout a moy.

   Que me sert que je soie
Avecque Prince ou Roy,
Et qu'ailleurs je vous voie
Sans approcher de moy?
La peur du changement
Me cause grand tourment.

   Quand par bonne Fortune
Seréz mien de tout point,
Lors parléz a chacune,
Je ne m'en pleindray point:
Je vous pry ce pendant
N'estre ailleurs prétendant.

   Penséz vous que la veuë
Soit asséz entre amys,
Ne me voyant pourveuë
De ce qu'on m'a promis?
C'est trop peu que dés yeus ,
Amour veut avoir mieus.

   [58^v] De vous seul je confesse
Que mon cœur est transy,
Si j'estoy' grand Princesse,
Je diroy' tout ainsy:
Si le vostre ainsy fait,
Montrés le par effét.

La mesme perfection & douceur de luy liras tu lisant sés autres Odes en autre forme, commençantes,

Laisséz la verde couleur, &c.
Puys que nouvelle affection, &c.
Ne vœilles Madame, &c.
Hélas mon Dieu y a il en ce monde, &c.

& grand nombre d'autres toutes tant cognues & chantées, qu'il n'est ja besoin de t'en escrire icy copie.

Druckvorlage

Art poetique François. Pour l'instruction dés jeunes studieus, & encor peu avancéz en la Pöésie Françoise.
A Paris, avec privilege. On lés vend au Palais, en la boutique de Gilles Corrozet. 1548.

Unser Auszug: S. 56^v-58^v
(= Buch 1, Kap. 6:  Du Cantique, Chant Lyrique ou Ode, & Chanson;   Unterkapitel:  Chant Lyrique ou Ode).

Benutzt
Online-Ausgabe: Exemplar BnF RES- YE- 1213
URL: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k72408r

Exemplar Bayerische Staatsbibliothek
URL: https://mdz-nbn-resolving.de/bsb10185813

Vgl. zur Druckgeschichte die kritische Edition von Gaiffe u. Goyet (1988), S. XII-XVI.

Editionsrichtlinien.
Die Unterscheidung:  i von j  u.  u von v  wurde eingeführt.
Marginalien wurden in den Fließtext aufgenommen.

Kommentierte und kritische Ausgaben

• Thomas Sébillet: Art poétique françois.
  Édition critique avec une introduction et des notes publiée par Félix Gaiffe.
  Nouelle édition, mise à jour par Francis Goyet.
  Paris 1988.
  Text, Apparat u. Kommentar: S. 146-150.
  
  
• Francis Goyet (Hrsg.): Traités de poétique et de rhétorique de la Renaissance.
  Sébillet, Aneau, Peletier, Fouquelin, Ronsard.
  Paris 1990 (= Le livre de poche, 6720).
  Text: S. 124-127; Kommentar: S. 175-176.
  

Literatur: Sébillet

Bates, Catherine / Cheney, Patrick (Hrsg.): The Oxford History of Poetry in English. Volume 4: Sixteenth-Century British Poetry. Oxford 2022.

Brandmeyer, Rudolf: Poetiken der Lyrik: Von der Normpoetik zur Autorenpoetik. In: Handbuch Lyrik. Theorie, Analyse, Geschichte. Hrsg. von Dieter Lamping. 2. Aufl. Stuttgart 2016, S. 2-15.

Buck, August u.a. (Hrsg.): Dichtungslehren der Romania aus der Zeit der Renaissance und des Barock. Frankfurt a.M. 1972 (= Dokumente zur europäischen Poetik, 3).

Dauvois, Nathalie: La vocation lyrique. La poétique du recueil lyrique en France à la Renaissance et le modèle des "Carmina" d'Horace. Paris 2010.

Duval, Edwin M.: Concordes et discordes des muses. Poésie, musique et renaissance des genres lyriques en France (1350-1650). Genève 2023.

Galand-Hallyn, Perrine u.a. (Hrsg.): Poétiques de la Renaissance. Le modèle italien, le monde franco-bourguignon et leur héritage en France au XVIe siècle. Genf 2001 (= Travaux d'Humanisme et Renaissance, 348).

Guerrero, Gustavo: Poétique et poésie lyrique. Essai sur la formation d'un genre. Paris 2000 (= Poétique).

Huss, Bernhard / Mehltretter, Florian / Regn, Gerhard: Lyriktheorie(n) der italienischen Renaissance. Berlin 2012 (= Pluralisierung & Autorität, 30).

Jourde, Michel u.a. (Hrsg.): Le lexique métalittéraire français (XVIe-XVIIe siècles). Genève 2006 (= Cahiers d'humanisme et Renaissance, 77.

Kinney, Arthur F.: The Position of Poetry: Making and Defending Renaissance Poetics. In: A New Companion to English Renaissance Literature and Culture. Hrsg. von Michael Hattaway. Bd. 2. Malden, Mass. u.a. 2010, S. 15-27.

Krummacher, Hans-Henrik: Principes Lyricorum. Pindar- und Horazkommentare seit dem Humanismus als Quellen der neuzeitlichen Lyriktheorie. In: Ders., Lyra. Studien zur Theorie und Geschichte der Lyrik vom 16. bis zum 19. Jahrhundert. Berlin u.a. 2013, S. 3-76.

Legrand, Marie-Dominique u.a. (Hrsg): Vocabulaire et création poétique dans les jeunes années de la Pléiade, 1547-1555. Paris 2013 (= Colloques, congrès et conférences sur le XVIe siècle, 1).

Lionetto, Adeline / Monferran, Jean-Charles (Hrsg.): Fleurs et jardins de poésie. Les anthologies poétiques au XVIe siècle (domaine français, incursions européennes). Paris 2021 (=   collection "Rencontres").

Monferran, Jean-Charles: A propos de la constitution du genre de l'Ode. Les définitions de l'ode française avant Ronsard. In: Renaissance de l'Ode. L'Ode française au tournant des années 1550. Hrsg. von Nathalie Dauvois. Paris 2007 (= Colloques, Congrès et Conférences sur la Renaissance Européenne, 57), S.  19-52.

Monferran, Jean-Charles: L'école des Muses. Les arts poétiques français à la Renaissance (1548-1610). Sébillet, Du Bellay, Peletier et les autres. Genève 2011 (= Les seuils de la modernité, 12).

Monferran, Jean-Charles (Hrsg): La Muse et le Compas: poétiques à l'aube de l'âge moderne. Anthologie. Paris 2015.

Plett, Heinrich F.: Rhetoric and Renaissance Culture. Berlin 2004.
S. 152-177: Dispositio Poetica. The Rhetorical Conceptualization of Poetic Genres.

Rodriguez, Antonio (Hrsg.): Dictionnaire du lyrique. Poésie, arts, médias. Paris 2024.

Till, Dietmar: Poetik in der frühen Neuzeit (Italien - Frankreich - Deutschland). In: Grundthemen der Literaturwissenschaft: Poetik und Poetizität. Hrsg. von Ralf Simon. Berlin u. Boston 2018, S. 104-125.

Zymner, Rüdiger (Hrsg.): Handbuch Gattungstheorie. Stuttgart u. Weimar 2010.

Literatur: Ode

Alexandre, Didier u.a. (Hrsg.): L'ode, en cas de toute liberté poétique. Actes du colloque organisé à l'Université de Toulouse-Le Mirail les 14-15-16 janvier 2004. Bern u.a. 2007 (= Littératures de langue française, 3).

Bertoneche, Caroline u.a. (Hrsg.): Keats's Odes, 200 Years On [Special issue]. In: Etudes Anglaises 73.2 (2020), S. 131-248.

Borghardt, Dennis: Kraft und Bewegung. Zur Mechanik, Ästhetik und Poetik in der Antikenrezeption der Frühen Neuzeit. Hamburg 2021.

Braungart, Wolfgang: Hymne, Ode, Elegie oder: von den Schwierigkeiten mit antiken Formen der Lyrik (Mörike, George, George-Kreis). In: "Mehr Dionysos als Apoll". Hrsg. von Achim Aurnhammer u.a. Frankfurt a.M. 2002, S. 245-271.

Burdorf, Dieter: Odendämmerung. Was passierte mit der anspruchsvollsten Form der deutschen Lyrik? In: Dynamik der Form. Literarische Modellierungen zwischen Formgebung und Formverlust. Hrsg. vom Graduiertenkolleg Literarische Form. Heidelberg 2019, S. 31-73.

Burdorf, Dieter: Hölderlins Zackern. Leistung und Überforderung der Odenform (mit Seitenblicken auf Celan und Klopstock). In: Überforderung der Form. Studien zur literarischen Formdynamik. Hrsg. von Jan Urbich u. David E. Wellbery. Göttingen 2024, S. 130-160.

Dauvois, Nathalie (Hrsg.): Renaissance de l'Ode. L'Ode française au tournant des années 1550. Paris 2007 (= Colloques, Congrès et Conférences sur la Renaissance Européenne, 57).

Hamilton, John: The Revival of the Ode In: A Companion to European Romanticism. Hrsg. von Michael Ferber. Malden, MA u.a. 2005, S. 345-359.

Hankeln, Roman: Kompositionsproblem Klassik. Antikeorientierte Versmetren im Liedschaffen J. F. Reichardts und einiger Zeitgenossen. Köln u.a. 2011.

Jung, Sandro: Ode. In: The Oxford Handbook of British Poetry, 1660-1800. Hrsg. von Jack Lynch. Oxford 2016, S. 510-527.

Krummacher, Hans-Henrik: Odentheorie und Geschichte der Lyrik im 18. Jahrhundert. In: Ders., Lyra. Studien zur Theorie und Geschichte der Lyrik vom 16. bis zum 19. Jahrhundert. Berlin u.a. 2013, S. 77-123.

Edition
Lyriktheorie » R. Brandmeyer